搜索
經典案例
案情分析
綜合法律相關案例
醫療、人損與保險相關案例
房地產相關案例
刑事辯護與行政案例
民商及涉外相關案例
知識產權相關案例
證券、企業上市及金融相關案例
 
  首頁 > 案情分析 > 證券、企業上市及金融相關案例
經典案例
云南一廳官涉嫌違紀退休5年后被查
 

云南省工業和信息化委員會原巡視員、昆明高新技術產業開發區管委會原主任張興華在2005年至2014年期間,先后12次送給中央紀律檢查委員會第九紀檢監察室原副主任明玉清現金共計53萬元。

2016年,張興華退休5年后,因涉嫌嚴重違紀,接受組織調查。

紅河州中級人民法院今年6月作出一審判決,張興華犯受賄罪、行賄罪,決定執行有期徒刑4年,并處罰金人民幣30萬元。9月12日,云南省高級人民法院終審裁定駁回上訴,維持原判。

近日,云南省高級人民法院在中國裁判文書網公布了張興華受賄、行賄二審刑事裁定書,張興華利用職務便利,先后3次收受賄賂51萬元。

涉嫌嚴重違紀被調查

1951年出生的張興華是遼寧省營口市人,大學碩士學歷,可他的仕途始于云南。

公開資料顯示,1968年,張興華入伍,兩年后轉入解放軍南京國際關系學院學習深造。1973年大學畢業后,調任昆明軍區技術偵察大隊干事。1990年,張興華由陸軍第14集團軍正團職秘書調任昆明市環保局,出任局長助理。1998年至2011年1月,張興華先后任昆明高新技術產業開發區管委會副主任、主任、黨工委書記,2011年1月至3月退休前,張興華任云南省工業和信息化委員會巡視員,2011年3月退休。

退休5年后,張興華因涉嫌嚴重違紀被調查。2016年11月22日,云南省紀委發布消息:云南省工業和信息化委員會原巡視員、昆明高新技術產業開發區管委會原主任張興華同志涉嫌嚴重違紀,協助組織調查。

2017年5月21日,張興華被刑事拘留,2017年5月27日被取保候審,2018年6月4日被執行逮捕。

兩罪并罰獲刑4年

2018年6月12日,對紅河州人民檢察院指控張興華犯受賄罪、行賄罪一案,紅河州中級人民法院作出一審判決。

原審法院認定,張興華于2009年至2010年,在任昆明高新技術產業開發區管委會主任、黨工委書記期間,利用職務上的便利,為個體工程承建商明某在工程投標、建設等過程中謀取利益,先后三次收受明某所送現金人民幣共計51萬元。

2005年至2014年,張興華為了協調解決自己被云南省和昆明市兩級紀委調查違紀的問題,以及謀取職務晉升機會等不正當利益,先后12次送給中央紀律檢查委員會第九紀檢監察室原副主任明玉清現金人民幣共計53萬元。

二審裁定書顯示,2009年下半年至2010年下半年,張興華曾三次向明玉清請托幫其解決正廳級待遇,總計行賄20萬元。事后,張興華為了感謝明玉清幫其解決正廳級待遇,于2011年下半年的某天,又送給明玉清人民幣5萬元。

值得注意的是,原審認定的12起張興華向明玉清行賄事實中,有多次涉及張興華因紀委調查其違紀問題請求明玉清從中協調。其中,2012年春節前,張興華為了請托明玉清幫其協調解決被舉報及網絡上炒作一事,在昆明一賓館送給明玉清人民幣5萬元。

原審法院認定,張興華犯受賄罪,判處有期徒刑3年,并處罰金人民幣30萬元;犯行賄罪,判處有期徒刑兩年;總和刑期5年,并處罰金人民幣30萬元,決定執行有期徒刑4年,并處罰金人民幣30萬元。檢察機關扣押的贓款人民幣51萬元,依法予以沒收。

駁回上訴維持原判

宣判后,張興華不服提起上訴。上訴稱,其積極配合中紀委和省紀委專案組的調查,主動坦白交代了行賄和受賄的犯罪事實,主動退繳51萬元贓款,有立功表現,且今年已67歲,身體多病,請求從輕或減輕處罰。

張興華的辯護人提出,張興華在長期擔任領導職務中認真負責,收受明某的賄賂是迫于明玉清特殊身份的壓力;給明玉清行賄是想把從明某處收到的賄賂以另外一種方式還掉。張興華認罪、悔罪,全額退贓,建議適用緩刑。

云南省高院經審理查明,2009年至2010年間,張興華利用其擔任昆明高新技術產業開發區管委會主任、黨工委書記的職務便利,為明某在工程投標、建設等過程中謀取利益,先后三次收受明某以不同名義所送賄賂現金人民幣共計51萬元。

該事實有行賄人明某的證言,時任昆明高新區管委會建設局領導及工作人員的證人證言,明某以江蘇鹽城某政工程有限公司的名義,在高新區做工程項目及撥付款的相關書證,張興華所作供述及自書材料等證據予以證實,足以認定。

同時,張興華為協調解決自己被云南省和昆明市兩級紀委調查違紀問題,先后12次送給明玉清現金共計53萬元。

云南省高院認為,張興華利用職務上的便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪,且受賄數額巨大,依法應予懲處;同時張興華為謀取不正當利益,給予國家工作人員財物的行為還構成行賄罪,依法應當數罪并罰。

經查,無證據證實張興華在收受賄賂時受到了明玉清的逼迫或是暗示,且在收受明某賄賂之前,張興華已對明玉清行賄30多萬元。之后,張興華為請托明玉清幫其協調解決被舉報及職級晉升等事項,還不斷給明玉清送錢。故辯護人所提張興華是迫于壓力才受賄,行賄的目的是歸還受賄款的意見不能成立,法院不予支持。

云南省高院認為,一審法院分別對張興華判處的刑期和決定執行的刑期是恰當的,不符合判處緩刑的條件。故對此請求不予支持。

9月12日,云南省高院終審裁定駁回上訴,維持原判。

責任編輯:馬越

 
關于閩榮  |  部門介紹  |  律師團隊  |  案情案例  |  新聞公告  |  法律法規  |  合同文本  |  法律咨詢

福建閩榮律師事務所
律師所地址:福建省泉州市豐澤區泉秀路運通大廈十五樓  
電話:0595--22156702 22156703  傳真:0595--22156701  全國免費法律咨詢電話:400-606-3688   
Copyright(?) 2009 www.zwpoei.live All rights reserved.  閩ICP備05025505號

網站關鍵字:泉州律師泉州律師事務所福建律師福建律師事務所

冰球突破破解专家